Y DIJE LO QUE DIJE Y A ELLO ME ATENGO, AUNQUE AFORTUNADAMENTE TODO SE HAYA RESUELTO PARA BIEN (Página nº 2657)

De nuevo el miserable vuelve con los mismos argumentos del amigo, la mentira y la difamación porque no tiene otra linde. Otros hablan de proclamas o tonterías semejantes pero hablando de oídas porque si no no se entiende y lo escrito por mí ahí está, solo hace falta leerlo tal cual. Expongo las opciones, argumento por qué desestimo la de la empresa que ha tenido adjudicada la instalación y la opción de Emumasa, tal como ha sucedido. Planteo que la opción de la Junta para asumir la gestión es una alternativa viable pero que no parece ser la solución porque la política regional no va por rescatar servicios sino por ofrecerlos a la empresa privada y digo que la solución pasa porque algunas de las empresas acepten el pliego de condiciones, cosa que aún al escribir aquello no había sucedido porque si no ya se hubiera anunciado por el Equipo de Gobierno, que es lo que ha sucedido ahora. Algunas de las empresas mostraron dudas porque el vaso principal tiene fugas y eso es cierto.

Y luego escribo:

No tengo dudas de que quien menos quiere el cierre es el propio Ayuntamiento y que hará lo posible porque no suceda, incluso modificando de nuevo las condiciones para lograr que otra empresa, pues a día de hoy parece ser la única opción real de las cuatro planteadas que parece viable, se quede y evite el cierre. Pero el tiempo acaba, ahora en este mes la empresa adjudicataria actual termina el periodo de diez años y se van y después... existe una opción real y próxima de que no vuelva a abrirse temporalmente (meses, puede que años) y a los daimieleños nos dejen sin un servicio mucho más valorado por haber podido disfrutar de él y cuyo cierre, si se produce, dejará mayor huella que si nunca hubiéramos disfrutado de él.

Sí, la opción real existía porque podía ocurrir que a ninguna interesase y modificar el pliego que, creo, debe pasar por el pleno, podía hacer que en septiembre no se abriera. Para los necios que dan en creer que tengo interés en que se cierre ni contestaré porque, será deformación profesional, pero su comprensión lectora sería lastimosa si en algún lugar de lo escrito han leído algo parecido. Para el miserable ya doy por hecho que solo entiende aquello que su prejuicio y mala baba le habilita entender. 

Lo escrito está escrito y me satisface que se haya resuelto bien y que no perdamos ese servicio. Es tan sencillo de entender que da rubor encontrar gente que no lo entienda. Ni hay mentiras ni difamaciones ni espacio para el miserable y sus comentarios cargados de las estupideces y lugares comunes de costumbre.

Hagan la lectura sosegada, analítica, de lo que escribí entonces y verán que lo dicho no era incierto y que, acaso, se me puede acusar de haber planteado, entre otros, el peor escenario posible como opción, opción que existía mientras no se adjudicara a una empresa, cosa que ya sí ha sucedido pero no cuando yo lo plantee.

Y después que vengan los de la proclama, el pollito, el amigo que dicta y la difamación para que sigan sin entender un pimiento de lo que leen y lo demuestren en sus comentarios.

*